0217-23006615

或非明画 探春晚亮相的《丝路山水地图》更名背后|山水|蒙古山水地图|丝路山水地图2021-03-19 04:51

本文摘要:“《丝路山水地图》艺术价值只不过并不大,主要意义还是在于古地图方面。”对于在2018年央视春晚亮相并引发公众很大注目的《丝路山水地图》,著名古代绘画研究专家、故宫博物院研究员聂崇正今天上午在拒绝接受“新华新闻·古代艺术”(www.thepaper.cn)专访时回应,从现场观赏的感觉,他指出这幅画并非如一些报导所言是明代中期的画作,“我感觉是一件清初的画作。

亚博-网页登陆

“《丝路山水地图》艺术价值只不过并不大,主要意义还是在于古地图方面。”对于在2018年央视春晚亮相并引发公众很大注目的《丝路山水地图》,著名古代绘画研究专家、故宫博物院研究员聂崇正今天上午在拒绝接受“新华新闻·古代艺术”(www.thepaper.cn)专访时回应,从现场观赏的感觉,他指出这幅画并非如一些报导所言是明代中期的画作,“我感觉是一件清初的画作。”  一些学者也对这幅长卷的名称及所牵涉到地理知识的内容明确提出了批评,并对新华新闻回应,这幅画作原名《蒙古山水地图》,拍卖时更名“丝路山水地图”绝非只得处,“这并某种程度是因为丝路的名称在后,缘自德国人的命名,也是因为其中体现这幅画在交易过程中各方面急功近利的心理。

”  在2018年央视春节晚会上,故宫博物院拒绝接受捐献的《丝路山水地图》新的呈现出在国人面前毫无疑问是让人印象深刻印象的。目前公开发表的报导称之为,这是一件佚失已幸的明代青绿山水画地图,体现了明朝与西方的陆路交通情况。2017年,由世茂集团董事局主席许荣茂先生出资2000万美元(1.33亿元人民币)从私人收藏家手中并购并捐赠给故宫博物院。

  北京大学考古文博学院研究古代丝绸之路的学者林梅村教授此前曾不受拍卖公司委托研究此不作,并指出是明代中期的画作,而另一些学者则指出,林梅村先生的研究中的一些问题仍有一点厘清。  《丝路山水地图》从《蒙古山水地图》改名的背后曾多次出版发行的《蒙古山水地图》图书,当时仍并未更名《丝路山水地图》  《丝路山水地图》此前在学术界更加通行的名字是《蒙古山水地图》,由于图上题款被人裁去,原名不得而知。此名源自其背面有清末民初琉璃厂知名书店“尚友堂”的题签“蒙古山水地图”。此前的报导称之为,该图使用中国地图传统的手卷式绘于缣帛之上,幅宽0.59米、全长30.12米,是一幅原本归属于明朝宫廷的皇家地图。

无款 设色绢本 《丝路山水地图》卷首 局部  这幅古地图大约在民国初年,被日本将近江的富商藤井善助(1873-1943)买走,之后仍然被日本知名珍藏机构藤井有邻馆(The Museum of Fujii Yurinkan)珍藏,且被当成清代山水画卷,秘不示人。  直到2002年,中国收藏家易苏昊、樊则春拜访藤井有邻馆征求中国文物,在馆内无意间找到了一件所谓“清代青绿山水画手卷”。

这幅手卷以矿物质石青、石绿作为主色绘制,从风格上看,或是明朝吴门画派仇英的风格。为此,他们与馆方多次谈判,最后斥资以“青绿山水手卷”的名义,征求到了这件《蒙古山水地图》。

无款 设色绢本 《丝路山水地图》 局部  2017年,由世茂集团董事局主席许荣茂先生出资2000万美元(1.33亿元人民币)从私人收藏家手中并购。11月30日,世茂集团董事局主席许荣茂先生将《丝路山水地图》捐赠给故宫博物院。  为了尽早确认这件作品的身份,易苏昊、樊则春邀了权威专家展开检验。

国家文物鉴定委员会主任委员傅熹年先生从艺术风格方面做出可行性检验,指出这幅地图应当不是清代物品,最少为明中期以前的作品。  然而此图由东向西的起止点分别是嘉峪关和“天方”(今沙特阿拉伯的麦加),还包括道路、城池、关隘、山川、寺庙、墩台等,范围跨越亚、非两大洲的十多个国家和地区。

图上所刻画的路线是明代丝绸之路的路线,标示名称的211一处地点使用的是音译自突厥、蒙古、波斯、阿拉伯、亚美尼亚语等多种异域语言的汉字。无款 设色绢本 《丝路山水地图》局部  要想要考据出有它的明确年代及内容,无法仅限于傅熹年先生单方面的检验,还必须必需是熟知中国古代西域历史地理的学者来查证检验。  2004年初,购得手卷的拍卖公司逃难寻找北京大学考古文博学院研究古代丝绸之路的学者林梅村教授,达成协议了专题研究协议。

林梅村拒绝接受委托,开始著手研究这件“青绿山水手卷”。林梅村其后在“东亚古代文化的交流”考古分论坛论上做到了为题《明代中叶<蒙古山水地图>兼及》的报告,月将他的研究成果发布,并指出是明代中叶的作品。  也有一些学者昨天在拒绝接受“新华新闻”专访时指出,这样拒绝接受拍卖公司委托所展开的研究与考据,当然不回避其学术意义,但不谋而合主要原因,还得看见其背后的利益驱动。  复旦大学历史地理研究所张晓虹教授指出,除夕在春晚听见丝路山水地图的节目自若一怒,因为这个地图之前听过,早已实在荒谬,但仅限于小范围,实在没适当花上时间辩正,“作为一个专业从业者,纠葛一晚上后,觉有适当正本清源:一,丝绸之路是十九世纪末德国地理学家李希霍芬首次明确提出,后为学术界拒绝接受,我们的一路一带战略就是在这个概念基础上明确提出的。

明代地图用后世的概念命名,何谈逻辑?二,明代疆域范围请求参考谭其骧先生主编的《中国历史地图集》”  故宫博物院研究员聂崇正对新华新闻回应,从《蒙古山水地图》改为《丝路山水地图》是有些文不对题,但从中国古代绘画的命名看,也有融合后代热点话题重新命名的前例,更名虽然有些只得,但是可以正式成立的。  究竟是明代中期画作还是清初画作?  林梅村在研究指出此所画是明代中期的作品,他指出:第一、地图中经常出现嘉峪关,年代必在嘉靖三年初建嘉峪关以后,但是该图不知长城第一岙“永兴后岙”,则年代早于于嘉靖十八年。

故知成图年代大体在嘉靖三年至十八年之间(1524-1539),也就是明代中叶。无款 设色绢本 《丝路山水地图》 局部  第二、从艺术手法看,这幅山水地图备受明代中叶吴门画派影响,以展现出青绿山水、高山大川居多;气势宏大,尺幅极大。耐人寻味的是,地图上的嘉峪关居然和吴门四大家之一仇英(1498-1552)的画作《归汾图》所绘临汾城楼如出一辙,似乎用于的是同一粉本。  第三、我们找到这幅古地图有两个明嘉靖年间的刻本。

其一为《西域土地人物图》,收益明儒赵廷瑞、马理等人编修《陕西通志》嘉靖二十一年(1542)刻本;其二为《西域图略》嘉靖八年(1529)刻本,收益无名氏《陕西四镇图说》万历四十四年(1616)刻本。从这两个嘉靖刻本看,我们所闻《蒙古山水地图》只是这幅古地图的三分之二,地理范围从嘉峪关到天方(今甘肃酒泉到沙特阿拉伯的麦加),一共211个西域地名;另外三分之一被人剪裁,地理范围从天方到鲁迷(沙特阿拉伯的麦加到土耳其的伊斯坦布尔)。

由此推断,《蒙古山水地图》原图的地理范围从甘肃嘉峪关到土耳其的伊斯坦布尔,长达40米,很有可能是明宫藏图。《虎丘图》清 谢时臣 纸本设色 波士顿美术馆  第四、这幅山水地图,不受明代中期吴门画派影响,以展现出青绿山水、矮小山川居多。

林梅村推测,这幅地图的绘制者,当是明代中期的吴门画师谢时臣。林梅村说道:“从明刻本看,《蒙古山水地图》似乎被人剪裁为两半,如今我们不见到原图的四分之三,另外四分之一下落不明。

也就是说,这幅西域地理地图,原长40米,现在看见的只剩30米。毁约古画的可笑不道德,是古董商的惯用手法,以便一幅所画买两幅所画的钱。”  最后,林梅村给与这幅地图价值极高的评价:“《蒙古山水地图》的找到非常最重要,首次向人们展出了明代中叶中国人非常丰富的世界地理科学知识。

这幅地图不足以和巴黎国立图书馆东方部藏欧洲中世纪《加泰罗尼地图集》(Catalan Atlas,1375)、北京中国第一历史档案馆藏明洪武二十三年《大明混一图》(1389)、京都龙谷大学大宮图书馆藏朝鲜李朝太宗二年《混一疆理历代国都之图》(Kangnido,1402)相媲美,解释16世纪初中国人的世界地理知识仍正处于国际领先地位。”  2011年,林梅村20余万字的同名专著《蒙古山水地图》由文物出版社出版发行,其中也收录于了地图全貌。

在专著中,林教授通过考据更进一步拓展此前的结论,另外找到此地图除了两个刻本之外,还有一个明代彩绘本《西域土地人物图》,收益嘉靖遗文绘本《甘肃镇战守图略》。  不过,对于林梅村的研究,丝路研究专家、甘肃嘉峪关长城博物馆馆长张晓东2016年在《西域研究》上公开发表论文,对林梅村的结论明确提出厘清。

他指出,《蒙古山水地图》的绘制时间不应在明代弘治之后,》绘制的最晚时间会晚于 《陕西通志》 的刊印时间嘉靖二十一年(1542)。  张晓东同时对林梅村先生指出 《蒙古山水地图》主要取材于吴门画师李泽民所绘《声教甚广被图》、洪武年间所画 《大明混一图》、明初 《陈诚西域使程记图》、明初傅安的西域见闻录等明确提出有所不同意见。他指出,因 《蒙古山水地图》是内府用图,绘制时参看 《声教甚广被图》、《大明混一图》和 《陈诚西域使程记图》等图是十分适当的,可能性较为大。不过,从图中地名、山川、庙宇及城池数量、形状、门口方向、方位等标示和绘制的详细情况来看,仅有参看上述图籍并无法已完成 《蒙古山水地图》,此图的绘制有可能依据一个文本,这个文本在绘图之前已编撰已完成。

又因 《西域土地人物图》源自 《蒙古山水地图》,《西域土地人物图》附有 《西域土地人物额》,《西域土地人物额》中多数地名、山脉、河湖在 《西域土地人物图》上都一一所画,故推断, 《西域土地人物额》源自绘制《蒙古山水地图》之前撰写的文本。由于这一文本史书上没任何记述,不能从 《西域土地人物额》推断其内容。

文本的撰写当是政府不道德,撰写人员由政府的组织调来,这些人员不具备一定的科学知识背景。  而仍然致力于宫廷绘画研究的故宫博物院研究员聂崇正则从画风与目鉴等方面对“新华新闻”回应,这幅画或非明代画作,“或是清初画作的可能性更大一些。

”无款 设色绢本 《丝路山水地图》卷首 局部《 归汾图》 清 仇英 绢本设色 故宫博物院藏  涉及人士对“新华新闻·古代艺术”透漏,对于这幅画作的明确绘制年代,目前故宫只不过并没统一的结论,学术界也仍不存在争议,这也是长时间的展现出。鉴于这一所画引发的极大注目,一些文化界人士也期望故宫开会涉及方面专家,回应一画作展开了一次集中于了解的检验或研讨。


本文关键词:或非,明画,探春,晚,亮相,的,《,亚博-网页登陆,丝路山水地图

本文来源:亚博-网页登陆-www.xyrsgw.com